不合理的支抗设计

透明牙套矫正中的支抗原则，就是用大牙作为支抗拖动小牙，用多颗牙拖动单颗牙。所以反过来，当我们在模拟动画中，看到小牙不动大牙动，或者少数牙不动，多数牙动的时候，那就说明支抗设计的不合理，实际情况中是很难实现的。

透明牙套因为矫治原理和材料特性的原因，决定了它在施加推力的时候很有优势，但是却不擅长施加拉力，这就是为什么推磨牙比较简单，拉动牙齿关闭间隙比较困难的原因，这个点落实到模拟动画上后。

我们要注意看到的就是，是否有多颗牙齿出现大量的近中移动，或者超过3mm的磨牙近中移动，这种体现拉力的牙齿移动，在没有支抗钉的辅助下，基本上也是很难实现的。

再说说体现透明牙套推力的操作，推磨牙向远中移动，虽然推磨牙属于之前说的，小牙不动，大牙动，但这个我们不能判断，它属于不靠谱的那类，因为它又属于多数牙不动，少数牙动，利用除了磨牙外的，全部牙齿作为支抗对磨牙施加推力，这颗是透明牙套独有的优势，所以一定不能仅仅依靠。

我说的单个特征就去判断方案是否靠谱。还是需要多个方面全局考量的，然后还要强调的是推磨牙向后可不是万能的，比如牙齿情况是骨性三类反颌的话，想要单纯推下颌磨牙，来内收下牙就非常困难。

比如你的垂直生长型，是高角病例的话，推上颌磨牙向后，一不小心就可能会导致支点后移，让下颌发生顺时针旋转。如果是二类高角患者，那后果就相当可怕了，所以光看模拟动画，也还是很局限的。我们还得结合更多的牙片，来进行综合判断才比较准确。

不合理咬合跳跃

一个健康合理的咬合关系，是判断正畸是否成功的重要标准，模拟动画中我们也可以非常直观的，看到自己咬合关系的变化。

第一种情况：如果你本来就是中性第一类咬合，那么不管是什么情况，到矫正结束后，我们都应该保持原来的中性一类咬合。如果动画中从一类跳跃到了二类或者三类咬合，那么，赶紧去问医生是怎么考虑的。

第二种情况：从不健康的二类或者三类的咬合状态下，跳跃到中性的一类咬合，还是大多数时候我们正畸，所追求的目标之一，但是，有些时候正畸医生还真的无能为力，比如严重的骨性病例，不管是骨性二类日还是骨性三类，医生常常都会让你去做手术，这个手术就是指颌面外科里的正颌手术。

但是绝大多数的患者都是不敢做手术的，坚持想用正畸的方式，来做掩饰性的治疗。所以有些严重的病例咬合关系是很难做到的，中性一类咬合的，如果是这样的情况，动画模拟中却依然出现了咬合跳跃，其实是脱离了实际情况的无脑模拟了。

不合理附件设计

如果附件是透明牙套独有的东西，就是在戴牙套之前上面粘着凸起的小方块，材料是补牙用的树脂，把这些小附件粘接到牙齿上之后，可以让牙齿和牙套更加稳固的贴合在一起，并且还能提高牙套矫治效果的表达程度。

附件不能太少。如果你在模拟动画中，只看到两三个附件，但你的牙齿情况明明又挺复杂的，那么，基本上可以进行合理怀疑了。附件的多少会直接影响矫治效果的表达。七八个甚至十几个附件的情况都非常常见的。

如果你的附件量很少，还是问问医生原因吧，除了附件多少之后，还有大小，有些患者牙冠比较小，比如过小牙，或者牙齿还没有发育完全的小孩子，附件往往会设计的比较大，用来弥补因为过小，而导致不贴合的情况。

相反，牙冠比较大的时候，先不谈牙齿远距离移动所造成的压根吸收，最常见的就是牙槽骨骨量不足，前牙区骨壁薄等问题，这些硬件设施被限制了，牙齿还怎么可能安全的进行内收移动呢？移出牙槽骨吗？穿过骨皮质吗？所以当大家看到模拟动画中出现了非常夸张的大量前牙内收时，不必着急开心，先做个合理的怀疑，这样的牙齿移动放在自己的身上，这的能做到吗